El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció la baja de las retenciones en forma temporal, hasta junio, de las retenciones al trigo, el trigo, el maíz y el girasol. La medida por ahora regirá en forma temporal: hasta junio. Por otro lado, adelantó la eliminación definitiva de las retenciones a las economías regionales.
Las alícuotas de las retenciones a la soja bajarán de 33% a 26%; las de los derivados de la soja se reducirán de 31% a 24,5%; en el caso del trigo la baja irá del 12% a 9,5%, cebada de 12% a 9,5%; sorgo de 12% a 9,5%; maíz de 12% a 9,5%; y el girasol de 7% a 5,5%, según precisó el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, que participó en la conferencia junto a Caputo y al portavoz Manuel Adorni
Aquellas economías regionales que tenían un residual y no habían bajado las retenciones a cero, ahora lo harán. Algunos ejemplos son el azúcar, algodón, cuero bovino, tabaco, arroz y otros productos.
La medida venía siendo largamente reclamada por el sector, bajo el argumento de que el tipo de cambio bajo, la caída de los precios internacionales de los granos y la sequía están jaqueando la rentabilidad del sector. “Hay una situación particular en el campo producto de la sequía y la baja del precio de los commodities“, dijo Caputo, al realizar el anuncio. En el marco de las negociaciones con el FMI por un crédito que facilite la apertura del cepo cambiario, el ministro se abstuvo de mencionar el nivel del tipo de cambo, que es un factor que también mencionan las organizaciones ruralistas.
El ministro buscó resatar la decisón de Milei en un contexto fiscal exigente y justificó que no haya una baja más profunda. “Este es un Gobierno que ha venido a bajar impuestos. No necesitamos a nadie que nos lo recuerde, porque a eso hemos venido. Ahora también, producto del desastre heredado y nuestro muy mal historial crediticio, la Argentina para bajar impuestos necesita superávit fiscal”, detalló Caputo. “Hemos estado trabajando en esto dos meses y medio. Me encantaría eliminarlas a cero y permanentemente [las retenciones], pero eso implicaría tener un superávit equivalente a US$8 mil millones que no tenemos. Pero entendemos que hay una situación particular en el campo”, completó.
