Decir que el 64% de los recursos se van en sueldos, es como decir que están mal utilizados, Sr. Gago NUNCA el asalariado debe tener una incidencia no deseada con respecto a los recursos, si así fuere es un problema de Gestión, esto puede ser a que han ingresado demasiados trabajadores o lo más posible que son mal utilizados para cumplir funciones dentro del municipio, pero no por un problema de los empleados, sino de ustedes que deberían balancear los recursos humanos-tecnológicos-económicos-financieros-materiales como corresponden para eso se hacen los presupuestos y se balancean cuentas.
Sr. Gago si el 80% de los recursos o más se utilizan para asalariados está perfecto, siempre y cuando ese porcentaje sea retribuido a la sociedad con las necesidades que las misma requiera, los sueldos no son un gasto, al contrario bien utilizados son una inversión con una rentabilidad económico-social altamente positiva y lo más inexplicable que existe, es sobre el porcentaje de aumento de sueldos, NO ES LO MISMO EL 10% DE 1.000.00 que EL 10% DE $10.000.00, ese % de aumento debería ser equitativo a menor sueldo mayor % de aumento y a mayor sueldo menor % de aumento, esto sería una buena visión desde la sociedad que algo está cambiando (no digan que no se puede cambiar por más que legalmente esté estipulado otra cosa, porque de lo contrario pregonamos algo que nada tiene que ver con la realidad sobre los sueldos municipales y el presupuesto del año 2013, ésta es otra idea para que piensen en los que menos ingresos reciben)
Además quisiéramos que le explique a los ciudadanos y a los empleados municipales porqué en un momento según ustedes de crisis, interna-Provincial-Nacional, le crean a usted un ingreso que es muy significativo con respecto a lo que ganan los compañeros de planta permanente o no en la municipalidad, y además cómo retribuye ese sueldo según su actividad, porque hasta ahora no se ha evidenciado una idea innovadora de su parte, sólo sacarse una foto en algunos casos o salir a monologar como en estos días, para eso hay superávit de gente para realizarlo, hasta ad-honoren lo harían.
Otra cosa que nos impactó analizando lo que usted dijo es que sin el presupuesto 2013 no se podía avanzar con obras o no se iniciaban otras (usted sabe que hay emergencias de distinto tipo, que si ocurren se debe acudir de inmediato), es inefable lo que informa, le preguntamos, en estos últimos años de bonanza donde recibieron lo que tenían que recibir ¿qué hicieron a nivel ciudad, excepto ramblas y luces, por ejemplo no vimos casas municipales, orden en el transito, mejoramiento vial, etc., lo que sí notamos es falta de gestión en todos los órdenes a nivel ciudad, pueblos y del sector productivo (productores), no arreglaron un camino a los pueblos como se debería hacer, no analizaron dónde debían realizar los trabajo realmente, el Sr. Intendente dijo que lo sorprendió la naturaleza con las lluvias, por lo visto en las anteriores inundaciones no estaba o no supo ver los causes naturales de las mismas. Sr. Gago se previene, no se cura como están haciendo ahora ustedes con la llegada del agua que es desde otras ciudades, si se corta un camino, corren tras ese, se corta otro van para otro lado, los pueblos de 4 o 5 caminos con suerte tienen uno para pasar, NUNCA escuchamos que se informe qué se debería hacer en estos casos, si bien salen hablar cuando la situación se complica, pero le recomendamos a usted para el puesto que tiene y con el tiempo de informar que cuenta, decir cuáles son los caminos cortados y porqué, señalizar en los lugares que corresponde cuáles son los transitable y el que no se puede pasar, mire con que poquito se trabaja con llegada a la gente, la que seguro va estar muy agradecida (no digan que criticamos, aquí damos ideas de trabajo).
Habría para escribir hasta el infinito, pero nada sirve si sólo es teórico, por ese motivo y por lo expresado precedentemente le decimos en forma efímera que el presupuesto es sólo un plan que se desarrollará en un periodo de tiempo cumpliendo o no su contenido, con su objetivo fijado, según el camino a recorrer sea el pensado o no, lo que no significa que en casos de extremas necesidades no podamos desviarnos del mismo, con esto queremos decirles que no interesa si esta o no aprobado el mismo, lo que si es importante es satisfacer las necesidades de la gente y el Intendente tiene las herramientas, los medios para realizarlo si fuere necesario, y basta por favor de culpar a los contribuyentes de nuestra ciudad que han pagado poco en estos años, no es un problema de ellos (es un problema de análisis estadístico-financiero del municipio), y que la provincia o nación no le envían lo que necesitan, porque cuando se les envió no se notó.
Perdón si hay alguna expresión fuera de contexto, lo que tratamos de hacer es dar ideas de lo que falta en nuestro municipio que es Gestionar para todos y todas, sin más.
Pensemos en positivo por una ciudad con un futuro más transgresor en lo político-económico-fciero y- social abarcando todos los sectores, porque nos hemos atrasado muchísimo con respecto a otros municipios.
Cuando se habla de un presupuesto de estado público no se mide si hay o no superávit, lo que sólo se tiene en cuenta es qué puedo hacer socialmente con esos recursos, nos parece que hay conceptos mal interpretados que se deberían debatir con idóneos o profesionales en los mismos.
(¡No se preguntan porqué nada se ha realizado en nuestra ciudad durante estos años!)
ATENEO NÉSTOR KIRCHNER
